tar_elentirmo (tar_elentirmo) wrote,
tar_elentirmo
tar_elentirmo

Астрономия vs теософия. Часть 1

Спорить с теософией сложно. Критиковать ее бесполезно. С научных позиций. И не только с теософией, с ней-то еще можно как-то справиться, а вот с прочей эзотерикой и контактерством, фолкхистори и иной галиматьей научным подходом не совладаешь. Там уж что кому в голову приходит. Как научно опровергнуть заявление экстрасенса Васи, что он видит у Пети желтую ауру, но в то же время экстрасенс Гриша заявляет у Пети ауру синюю? Да никак! Поэтому подобную чушь мы разбирать и не станем. "Тайная доктрина" хороша тем, что кроме откровенных выдумок Блаватской и надерганных отовсюду цитат, в ней есть крупицы научных знаний. Знаний того времени, середины 19 века. Современные теософы (да и тогдашние, позапрошлого века) утверждают, что в книгах Блаватской все правда, истина в последней инстанции, а если что-то не то, что-то противоречит фактам, тем хуже для фактов. Они говорят, что у Блаватской масса провидений, открытий и пророчеств, которые подтверждаются наукой только сейчас, через сотню с лишним лет. Чуть ли не учебник физики, астрономии, антропологии и истории вместе взятые. Действительно, когда читаешь этот винегрет из цитат и сносок, поневоле задумываешься о великом гении Блаватской, о горах прочитанных ею книг, об анализе этих гор, об откровении свыше, озарении и осиянии высшим истинным знанием. Но на деле, когда начинаешь построчно разбираться в этом лабиринте, приходишь к выводу о совершенной пустоте этой книги. Мыльный пузырь. Слон из мухи. За месивом цитат нет ничего. Я не историк, не лингвист и не мифолог. Мне сложно судить о некоторых утверждениях, имеющихся в книгах Блаватской. Но вот то, о чем я могу в силу своей компетенции говорить, так это астрономия. Не астрософия и толкование мифов древнего мира с позиций астралистики, а настоящая астрономия, с массами, расстояниями и плотностями. А это, согласитесь, уже легко проверить на основании современных данных, полученных с помощью современной аппаратуры. И если на поверку окажется, что никаких опережающих знаний по астрономии у Блаватской нет, хотя они и выдаются (выдавались) ею за нечто новое и провозвестническое на уровне открытия и откровения, то и о других данных, геологических ли, исторических ли, лингвистических ли, говорить бессмысленно. Потому как окажется, что и там она наврала, исказила, ошиблась, использовала научную информацию своего времени, чрезвычайно ныне устаревшую. Отсюда вывод - книги Блаватской есть памятник мысли 19 века, но никак не откровение для современности и будущего.
Вот об этом мы и поговорим. В следующей части.
Tags: Блаватская, Тайная доктрина, астрономия, теософия
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments